"Acharn Trin"은 Do Good Organization Foundation "Bum Panadda"에 재정 경로 확인을 요청하는 불만 사항을 제기했습니다.

오늘(2026년 11월 4일) 범죄학, 심리학 및 범죄 행동 분야의 학자인 Acharn Trin Phorraksa 또는 Acharn Trin은 Mr. Annop Bunsawang 또는 Peng 변호사와 함께 수사관을 만나기 위해 여행했습니다. 법적 조치를 신고하고 재정 경로에 대한 확인을 요청하기 위해 Panadda Wongphudee 씨 또는 Bum Panadda 씨의 Do Good Organization 재단에 돈을 기부한 경우 Acharn Trin이 오늘 온 이유를 밝혔습니다. 나 자신이 이전에 계좌에 돈을 기부했기 때문입니다. 송클라주 핫야이 지역의 홍수 사고 당시 2025년 11월 Do Good Organization 재단에 20,000바트 지원. 그때 나는 믿음과 확신을 느꼈다. 제시된 내용에 따르면 기부금은 사람들을 돕는 데 사용된다고 합니다. 그래서 제가 그 지역에 일하러 갈 수가 없어서 돕기 위해 돈을 이체하기로 했어요. 게다가 마음이 불편하고 죄책감도 들었습니다. 이전에 재단의 계좌번호를 자신의 페이스북 페이지에 게시해 보세요. 페이지 회원들도 기부에 동참하도록 초대할 준비가 되었습니다. 그러므로 그는 기증자로서 자신의 권리를 행사해야 한다고 보았다. 조사를 위해 보고서를 제출하세요. 화가 나지 않았다고 주장함으로써. 아니면 누군가와 개인적인 문제가 있나요? 그런데 질문이 있습니다. 기부한 돈이 어디에 어떻게 사용됩니까? 아무리 많은 돈을 기부해도 마찬가지입니다. 귀하에게는 신고할 권리가 있습니다. 모든 바트는 돈 소유자의 권리이기 때문입니다. 1바트만 기부하더라도 범죄를 신고하고 조사를 요청할 권리가 있습니다. 진 선생님은 이전에 김 선생님과 연락한 적이 없다고 말했습니다. Panadda는 기금 기부에 참여하고 싶은 사람들을 초대하는 게시글만 직접 게시했습니다. 아울러 자신의 송금전표와 감사 인사를 전하러 온 '붐파나다'의 메시지 스크린샷도 공개했다. 상대방이 감사하다는 말만 하는 댓글입니다. 첫 번째 기부였는지, 유일한 기부였는지에 대해서는 기부 당시 언제 기부했는지, 얼마인지, 어느 계좌로 이체됐는지 등 자세한 내용이 기억나지 않아 기억이 나지 않는다고 인정했다. Acharn Trinh은 또한 내가 기부한 돈이 어디에 사용되었는지 알고 싶다고 개인적으로 인정한다고 말했습니다. 전자 거래인 기부금을 추적하는 것이 어렵다는 점을 지적했습니다. 지폐번호를 추적할 수 있는 현금과는 다릅니다. 전체 기부금 중 실제로 국민을 돕는 데 사용된 금액은 2%에 불과하다는 정보가 있습니다. Acharn Trin은 자신의 20,000바트가 그 부분에 있는지 여부를 알지 못했다고 말했습니다. 하지만 실제로 국민을 돕는 데 사용되는 2% 중 내 돈도 일부가 되기를 바랍니다. 기부 물품이 버려지는 모습이 공개된 것에 대해 아찬 트린은 이런 사건을 본 적이 있다고 밝혔다. 왓프라밧남푸 사건 이후 그런 점을 고려하면 가해자가 해당 물품을 원하지 않았을 수도 있습니다. 돈만 원하면 물건이 쓸모없게 되면 버려질 수도 있습니다. 이는 과거 형사사건에서 볼 수 있었던 행동이다. 해당 문제에 관련된 사람들의 신체 언어 분석에 대해 질문받았을 때 Acharn Trinh은 그렇게 할 필요가 없다고 말했습니다. 모든 것에는 자체 증거가 있기 때문입니다. 어느 날 말한 내용과 다음 날 설명된 내용 사이에 상충되는 단어가 있습니다. 이는 관찰하기에 충분하다고 간주됩니다. Acharn Trinh은 의사사회적 관계(Parasocial Relationship), 즉 사람들이 연결되어 있다고 느끼는 유일한 관계라는 심리적 현상을 언급했습니다. 그리고 그 사람을 옹호할 정도로 당신이 따르는 사람을 너무 신뢰하세요. 이번 사건을 사회가 배울 수 있는 교훈으로 삼겠습니다. Trin은 자신이 화가 나지 않았음을 확인했습니다. 하지만 나는 단지 대답을 원할 뿐입니다. 질문을 함으로써 그들은 개인에게 초점을 맞추지 않았습니다. 그러나 그것은 행동의 문제이다. 범죄로 간주될 수 있습니다. 자신의 돈이 어떤 계좌에 들어갔을 때 범죄로 간주되는 행위가 있는지 물었을 때 그 경로를 확인하고 싶습니다. 범죄 조직이라고 부를까요, 말까요? Acharn Trinh은 그러한 행동이 범죄였으며 범죄 조직이라고도 할 수 있다고 말했습니다. 범죄조직은 명확한 업무분장을 갖고 있습니다. 누가 무엇을 해야 합니까? 사무직 범죄의 성격을 지닌 범죄를 공동으로 저지르는 것입니다. (사무직범죄) 또는 직위이용 및 거래수행에 관한 범죄로 사망에 이르게 하는 범죄의 성격을 가지지 아니합니다. 개인금전 인출정보가 있는 경우에는 8억 바트를 지출할 예정이었습니다. Acharn Trin은 세부 사항을 모른다고 말했습니다. 그리고 자신의 눈으로 정보를 보지도 못했습니다. 제공되는 뉴스의 정보를 듣고도 여전히 아무 말도 할 수 없었습니다. 들어본 정보일 뿐이기 때문이다. 이 시점에서의 내 감정은 경악할 수준을 넘어섰다는 것을 인정할 준비가 되어 있습니다. 일어난 일에 충격을 받을 정도로. 이것은 또 다른 교훈입니다. 과거에도 이런 경우를 많이 봤기 때문이다. 그것이 사원인지, 재단인지, 어떤 조직인지를 배우는 것이 필요합니다. 인간의 열정과 행동의 문제이기 때문에 100% 신뢰할 수는 없습니다. 그러므로 정말로 다른 사람을 돕고 싶다면 자신을 돕는 것이 더 편할 수도 있습니다. 그러나 나는 많은 사람들이 그 지역에 들어가거나 스스로 돕는 것을 불편해한다는 것을 이해합니다. 따라서 추가로 기부할 단체의 세부사항을 확인할 필요가 있다. 게다가, 어른들이 도와주러 왔다는 언급이 있는 경우에 대해 물을 때. 보석금을 마련하기 위해 A. Trinh은 도움을 주고 보석금이 실제로 발생하도록 도와주는 성인이 있다면 그렇게 말했다. 다른 경우에는 공평하지 않을 수도 있습니다. 그러므로 도우러 오는 사람의 이름도 공개해야 한다. Annop Bunsawang 또는 "Peng 변호사"씨는 오늘 여행하는 것이 범죄를 신고하는 것이라고 말했습니다. 더 많은 조사를 받기 위해 혐의 식별 현재 기부자로서 대중은 이체 된 돈의 경로를 아직 모르기 때문입니다. 어디로 전달됐나요? 그리고 그 기간 동안 계좌로 유입된 기부금 금액은 얼마나 됩니까? 잔액을 요약하고 어디로 돈을 인출하는지 포함합니다. 무엇을 위해 사용합니까? Anno 씨는 또한 혐의에 대해 조사관을 기다려야 한다고 말했습니다. 각 거래의 세부 사항을 먼저 확인하십시오. 범죄의 완전한 요소는 무엇입니까? 공중을 속인 범죄인지, 개인을 속이는 범죄인지. 각 혐의마다 범죄의 구성 요소가 다르기 때문입니다. 오늘의 여정은 그러므로 기부자의 권리를 행사하는 것입니다. 그래야 관계자들이 사실관계를 확인하고 재정경로를 정리할 수 있기 때문이다. 이 사건의 경우, 최종적으로 실제 범죄가 저질러진 것으로 밝혀진 경우. 그리고 관련자가 이전에 받았던 지위나 다양한 직위에도 영향을 미칠 수 있습니다. 아놉 씨는 그러한 문제는 관련 기관이나 조직의 고려에 따라야 한다고 말했습니다. 저작권 소유자와 다양한 상을 수상한 소유자를 포함하여 어떤 지침을 취할 것인지에 대해 설명합니다. 이는 재산 소유권 분배 문제에 대해 안놉 씨를 대신해 판단할 수 없는 다양한 사례에서 발견된 패턴을 바탕으로 한 가정이다. 확인해야합니다. 가까운 사람이나 지명자가 관련되어 있나요? 이는 할 수 있는 가정이다. 다만 이번 사건에서 실제로 그런 행위가 일어났는지는 아직 확인되지 않았다. 뉴스 읽기: 기초교육위원회 사무처장은 돈의 출처를 찾기 위해 "Bum Panadda-Got"의 자산과 계좌를 조사했다고 밝혔습니다. 경찰청장은 선행단체재단으로부터 돈을 받는다. 대부분이 오용되고 있다.